科学家钱学森和杨振宁，谁的贡献大？

科学家钱学森和杨振宁，谁的贡献大？

我觉得根本没办法进行比较，因为他们的贡献不太一样。

钱学森是从冯·卡门，是我们国家著名的空气动力学家和系统科学家，同时还是工程控制论创始人之一。他还是两弹一星功勋奖章获得者，而且是“国家杰出贡献科学家”荣誉称号的唯一获得者。

从这些成就以及荣誉来看，毫不夸张地说，钱学森是极其伟大的科学家。尤其对于中国来说，他的贡献是十分巨大的，可以说是近现代对中国贡献最大的几位科学家之一。

而更难能可贵的是，钱学森是在国家最需要他的时候，也是最困难的时候回国的，而主持参与的项目是中国能够立于世界的根本，“两弹一星”让我们面对任何国家都不怵，也是国家安全的保证。所以，从这个角度上看，钱学森对于中国的贡献可以说是十分巨大。

对于杨振宁，可观地说，杨振宁对于中国的贡献和钱学森比起来就少太多太多了。他并没有像钱学森那样，在国家最需要他的时候回国。而是晚年了才回国，并入了中国的国籍。回到中国后，他主要从事的是给本科生讲授基础物理课，以及利用自己在国际学术圈的影响力为中国招募人才，并建设科学研究院，比如：南开和清华各有一个科学研究院。虽然做了一些事，但对于中国的贡献来说，这些是不足以和钱学森相提并论的，应该说是差的相当多。

当然，以上说的是对于中国的贡献。杨振宁最大的贡献没给到国家，而是给了理论物理学，他和李政道因为宇称不守恒拿到了诺奖，除此之外，他还有很多科学成就，诸如：杨米尔斯理论等。这些成就主要集中在理论物理学领域。

主要是钱学森的应用工程学不在诺奖的评奖范围内，钱学森的卡门-钱学森公式，钱学森弹道，钱学森工程控制论，到现在没人能突破至于杨正宁的诺奖那是人家李政道提出的，没有他的参与李政道顶多晚一个月交稿，因此美国这次重要诺奖庆贺大会没有邀请杨正宁，我知道下面有职业水军会提公式的伟大，那也不是他提出的，他只是进行了计算，当时学术界提出异议，老杨公开做了道歉，承认自己是错误的，多年后抗癌药物的发明，是人家拿奖，如何是他''错误''理论指导下的成果，是说不通的，这就是他不可能拿奖的原因，人不能老是投机，至于诺奖拿双奖的人多了，上次我列了许多，居里夫人大家谁都知道，至于排名很多，都有倾向性，世界上公认的就是BBC400名物理学家的排名，他只能排在第三梯队，因此在这个民营自媒体蛊惑人心没有任何意义

对于中国来说，钱学森的贡献是杨振宁没办法相比较的。对于理论物理学来说，杨振宁的贡献也很大，可以被认为是爱因斯坦之后最伟大的科学家之一。

其实，我们知道一个点，那就是近代史上的中国为什么如此屈辱？我们不可能下一个准确的结论，但只有一点确实是这样的，那就是 科学技术 。而要保证一个国家的国土安全，国防 科技 技术尤为重要。

而钱学森呢？他是V2火箭，土星五号火箭的设计者冯卡门的高徒，对于空气动力学和系统科学在那个时代，是世界极为稀缺的专家，可以说是每个国家都想要争抢的人才。因为这方面的人才会对一个国家的国防 科技 技术起到至关重要的作用。这么说吧，如果没有冯卡门，美国的登月计划是不可能成功的，因为登月的核心技术就在于火箭的运载力，土星五号火箭即使到现在都是运载力最强的火箭。

而我们国家的火箭之所以能够成功，也正是在于钱学森等人的努力。当然，原子弹氢弹其实同样需要他的帮助才有可能实现。所以，他荣获了两弹一星的勋章，还被授予了“国家杰出贡献科学家”。可以说是，众望所归的事情。

更难能可贵的是，钱学森是在国家最需要他的时候回国，他本可以呆在其他国家享福，可他没有这么做，这也是他伟大的地方。所以，我觉得对于中国的贡献，钱学森是杨振宁确实没办法相比的。

而杨振宁一直在美国，在国家最需要他的时候，他并没有回国，这也是他被人所诟病的，而他的父亲也因为这个原因对他极为失望。

可观地说，对中国的贡献来看，杨振宁确实没办法和钱学森比较。

不过，对于理论物理学的贡献来看，杨振宁的贡献是巨大的。他和李政道提出的对称性破缺拿到了诺奖，和米尔斯提出的杨米尔斯场是现代物理学的理论骨架之一，除此之外他还有很多其他在理论物理学方面的成就。

这个问题不应该这么问。假设时间停止到今天，世界永远不再往前发展了，那就钱学森贡献大。但世界肯定是发展的，所以杨振宁贡献大。而且钱学森和他没法比，钱只服务于中国和美国，而杨服务于全世界。他们服务的手段也不一样，钱是实验物理，杨是理论物理。什么是理论物理呢？牛顿、爱因斯坦就是。杨和爱因斯坦干的是一类工作，是物理公式的创造者，杨的理论非常高端，能解决的何止是造几个原子弹，几个火箭！只是现在的 科技 发展水平还没能完全验证他的理论，需要几十年之后得以验证。就像牛顿的万有引力一样，当时也只是理论，他的国家没有因他的理论而更强，但几十年后，万有引力让全世界更强。这种伟大的物理成就是钱学森能比的吗，就是这个意思。

杨振宁是做理论物理研究，钱学森是做应用物理研究，如果站在国内的角度，钱学森贡献大，在全世界的角度去看，杨振宁贡献大。

现在国人的思想真的很奇怪，本国有个超级大伟人不予推崇，对外国人却很是上心，只停留在杨振宁这个伟人花边新闻上。他是没有在祖国最需要的时候跟钱学森一起回来，事实上当年祖国召唤海外科学家回国，钱学森、杨振宁、邓稼先等他们经过讨论研究的，钱学森回国是因为他的研究成果可以回国直接造国家迫切需要的导弹，但是杨振宁做的是前沿物理研究，即使回国，也不能及时派上用途，所以经过讨论，他还是留在外国继续研究比较合适，他后来也为中国做了很多贡献，在70年代，中国物理学的研究还是十分落后的，杨振宁经常回国作讲座，甚至把家产都卖了给祖国作物理研究。

他在中美两国都作了重大贡献，他所任教清华物理系是离世界顶尖大学物理系最近的物理系。为中国培养了无数的物理学人才，物理学宗师，也是科学泰斗，那么他到底有哪些成就呢？他在统计力学、凝聚态物理、粒子物理、场论等物理学4个领域的13项世界级贡献。在2000年的时候，《自然》评选了人类过去千年以来最伟大的物理学家，全人类总共只有20人上榜（人类物理学终极封神榜单），杨振宁先生在这个评选中名列18位，并且他还是这个榜单里唯一一个活着的物理学家。与他一同登上这个榜单的其他人全部都是已作古的大牛，包括（牛顿，爱因斯坦，麦克斯韦，薛定谔，波尔，海森堡等等……）。

钱学森与杨振宁在中国的 科技 发展是有着很大的贡献，特别是钱学森带领祖国科学艰苦奋斗，为中国的国防事业‘两弹丶一星＇作出了辉煌的成就，震惊了几个超级大国，稳定了 社会 的发展，而杨在晚年才从美国返回祖国，他所研究的物理公弍在当时财富雄厚的美国都很难承受经费，而中国是刚刚起步的新国家，那有一个无底洞的经费开支，人民的温饱都是个大问题，加上当时中国与苏联反面成仇，美国人助帮蒋介石时刻都想反攻大陆，国内经济停济不前，在那个时候中国人暴响第一颗震惊中外的原子弹，不多久又有劲弹，卫星上天火箭威力震住强大超级大国，祖国才得到日新月移的发展，而杨的科学论理还在论理，还没有解救新中国的眉毛之急，还要研究几十年还是个未知数，所以我讲还是钱学森对中国的贡献最大最杰出，杨老还是返回祖国快乐晚年。

这又是我搞的伪命题，杨振宁与钱学森就没有可比性，全中国人民70年代都知道钱学森科学家是个很了不起的人物（包括农民）我有深刻体会与感受……，我当兵前很小的时候，是夏天的晚上一个大院的几户人家乘凉时……我的父亲就讲钱学森的故事……当时在我幼小的心灵深处就留下了“钱学森的了不起及神秘感”，可杨振宁对我国做出的贡献怎么可能与钱学森相提并论呢？？？

钱学森和邓稼先等一代爱国科学家们在祖国最艰难的岁月中自力更生用核武器撑起了中华民族的脊梁，谁敢说钱学森他们的贡献不巨大吗？而那些抛弃祖国，贪恋资本主义生活方式的忤逆之人还嘲讽他们，这些人遭到中国人民的鄙视和唾弃是顺理成章的事！！！

这样问问题，不如这样问？中国需要多几个钱学森还是多几个杨振宁？问题不就简单明了。不管什么物理研究，中国须要的是钱学森，钱学森是现实版，杨振宁是科幻版！！中国的强大可以没有杨振宁，但不宁没有钱学森参与！所以钱学森对中国贡献最大。而杨振宁在世界物理名人 历史 上，不是中国人，而是美国人。

愚蠢， 科学道理 终究会发现 他不提李政道也会提， 只要有苗头了 就瓜熟蒂落了， 钱老干了什么是在国家一穷二白西方封锁的情况下，放弃一切待遇，回家报国， 杨振宁可是在享受夏日闲暇， 父母叫都叫不回， 没有钱学森 你知道你的人生会发生怎样的变化， 真不明白你们的是非观是怎么形成的 国之大者 被你这般凌辱， 没有钱学森导弹事业不会发展的这么快， 没有杨振宁 规范场可以叫别的名字，美分恭送你屋美国