大清的衰败，是从建造圆明园和三山五园开始的吗？

大清的衰败，是从建造圆明园和三山五园开始的吗？

1860年10月18日，英法联军纵火焚烧圆明园，无数珍奇异宝被两个无耻的强盗掠夺，这座世界上伟大的园林杰作被付之一炬。其实人们熟知的火烧圆明园只是一个通称,在这场浩劫中，英法联军焚烧的岂止是一座圆明园，三山五园（万寿山、玉泉山、香山,清漪园、圆明园、畅春园、静明园、静宜园五园）都遭到严重的破坏。万寿山清漪园、香山静宜园和玉泉山静明园的部分建筑遭到焚毁；圆明园附近的清漪园、静明园、静宜园、畅春园及海淀镇均被烧成一片废墟，圆明三园仅剩下了长春园西洋楼的部分石雕残迹。

圆明园从康熙年间（1707年）始建，到咸丰十年(1860 年)九月被焚，一共存在了 150 余年，圆明园的毁灭令人痛惜不已。圆明园经历和见证了清朝从兴盛到衰败的过程，于是有人牵强附会说清王朝修建圆明园，用了 150 多年，集中了全国的能工巧匠，耗尽国库的存银，也导致清朝的衰落。听起来很在理，加之人们对清朝后期腐败无能的印象，很容易让人觉得是这么回事。但仔细分析一下，修建圆明园对于清朝这么大的一个王朝来说还真算不上什么。

首先圆明园修建了150年其实就是个伪命题，我们先从圆明园始建说起：

康熙四十六年(1707 年)三月，康熙将畅春园北一里，地名为华家屯的一块土地赐给他的四子胤禛，胤禛就是后来的雍正皇帝。胤禛得到这块地后，不敢辜负皇帝老爷子，很快就建成了一个园子，并在同年11月11日请康熙到此一游，这说明这个园林已经完成了，不然不会请康熙来游玩。后来康熙为此园题名为：圆明园。

起这个名字是有讲究的。“圆明”是雍正皇帝自皇子时期一直使用的佛号。雍正崇信佛教，号“圆明居士”，对佛法有很深的研究，著有《御选语录》19卷和《御制拣魔辨异录》。康熙亲题园名为“圆明园”，正是取意于雍正的佛号“圆明”。

这时圆明园有多大，史书没有记载，参照当时康熙的畅春园，也不过占地面积 800 余亩，雍正此时只是个王爷，圆明园应该不会超过康熙皇帝花园的规模。

雍正修建圆明园只用了8个月的时间。康熙病逝后，雍正即位的第四年（1725年），开始扩建圆明园，将其增至 3000 余亩，雍正在同年的8月住进了圆明园，并发布上谕：“朕在圆明园与在宫中无异，凡应办之事，照常办理。”也正是从此时起，圆明园也成了雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰5个皇帝居住和办公的场所，雍正朝对于圆明园的修建扩建工程也没有超过一年时间。

到了乾隆时期，更加热衷搞土木工程。从1738 年开始，在圆明园里增建了不少建筑，乾隆九年(1744 年)建成圆明园四十景，这些增建工程用了不到7年时间，此时圆明园已经建好了，剩下的就是维护工作了。

因园林部分的建筑，大多是土木结构，出现问题要进行修葺。乾隆在《安澜园记》中说：“土木之工，二十年斯敝。”就是说土木建筑寿命只有20年，到一定时候要进行维修，所以从康熙到乾隆这些年，修建圆明园总共花的时间也不过是9年时间，绝不是什么修建了150年。

当圆明园建成后，乾隆在《圆明园后记》中还自豪宣布：“后世子孙，必不舍此而重费民力以创建苑囿。”意思是这个园子已经很奢华了，后世子孙不必再建什么花园了。

乾隆这么说是有充足的底气的。圆明园内楼台殿阁、亭榭轩馆 140 余处,藏有大量珍贵的图书字画、奇珍异宝等文物。园内有玉泉山水流入，水陆各半，山水之间，建有许多楼台殿阁廊榭馆轩，千姿百态，美不胜收。圆明园成为宏伟壮观的博物院和艺术院，与法国凡尔赛宫合称世界园林史上的两大奇迹，也无怪乎清朝皇帝每到盛夏就来园中避暑、听政,处理军政事务,因此圆明园也称“夏宫”。

就算有这么好的花园，乾隆也不满足。没多久，他就把自己说的话抛到九霄云外去了，还搞出了“三山五园”。除了圆明园，乾隆下令在圆明园的东邻修建长春园，并沿着长春园的北墙修建一组欧式建筑西洋楼；后又将圆明园东南邻的两座赐园并入，称为绮春园。从而形成了圆明三园的格局，占地 5200 余亩。又先后改建和扩建了玉泉山的静明园、香山的静宜园，并借疏浚西湖的机会，修建了万寿山的清漪园。

那么问题来了 ，搞这么多工程，是需要花钱、耗费人力的。有人就说圆明园集中了全国的能工巧匠，耗尽了国库存银，让清王朝走向衰败，果真如此吗？

我们单看“三山五园”就知道，乾隆的生活作风是非常奢靡的，但乾皇帝要钱有钱，要人有人啊！雍正皇帝非常节俭，励精图治、改革整顿前朝的弊端，死后给乾隆留下的国库存银已有三千余万两。到了乾隆四十六年(1781 年)，国库存银又增加到七千余万两，此时圆明园工程早已经结束，而整个“三山五园”的工程也早在1769年基本全部完成。此时国库存银不减反增，所以完全不受修建圆明园开支的影响，就是算上“三山五园”的费用也不会拖垮清朝。

那么建圆明园到底花了多少银子呢?史料匮乏难以统计，只能参照清漪园的修建经费。清漪园，是乾隆为庆祝生母孝圣皇太后六十岁生日而兴建的一座皇家园林，占地 3500 余亩，工程精雕细琢，占地面积和建筑都超过了圆明园，耗费银子自然少不了。

总管内务府大臣傅恒等在《查核万寿山等工用过银两折》中说：总管内务府谨奏：“为遵旨查明具奏事。据内务府大臣三和等奏称，万寿山自乾隆十五年兴修起，至二十九年工竣，通共领收过银五百六十九万五千六百三十九两六钱八分五厘。”也就是说圆明园单园的花费应该是不会高于清漪园的，即就算加上长春园和绮春园，修建经费也不会超过一千万两。

在乾隆时期，乾隆皇帝难道仅仅是集中了全国的工匠，修了圆明园和其他几座园子吗？那可不成，乾隆可是十全老人，这点功绩可不配。

乾隆在《日下旧闻考》的《题词》注中说：“余临御四十余年，凡京师坛庙、宫殿、城郭、河渠、苑囿、衙署，莫不修整。”就是说他40多年来，不停地在京师搞工程建设，可以说是热火朝天，动用了工匠数量也极多，如果仅仅一个圆明园就集中了全国的工匠，其他那么多更重要的工程谁来干呢？

所以集中全国工匠来修建圆明园也是想当然的瞎猜，我们说康乾盛世虽然有些夸张，但当时的国力确实很强大。同时期全世界人口超过50 万人口以上的城市有 10 个，中国就占了 6 个，即北京、南京、苏州、杭州、扬州、广州，而英国、法国、日本、土耳其各占一个，这么多人口的城市，城市建设造就了大量的工匠，在这支建筑大军手里，一座圆明园算得了什么。

所以有人说清王朝修建圆明园，用了 150 多年，集中了全国的能工巧匠，耗尽国库的存银，也导致国势衰落，根本就是信口一说而已，毫无根据。

清王朝的衰败的原因有很多，但绝不是一座圆明园造成的。作为康乾盛世顶峰的创造者乾隆来说，清朝的衰败他也有很大的责任，其执政后期好大喜功，闭关锁国，停留在农业社会盲目自大，科技军事停滞甚至倒退。清朝在掌权者落后的思想和精神麻木下，一步步走向衰败，最终被拥有先进科技和生产力的大英帝国用枪炮轰开了国门，清王朝屡战屡败，导致英法联军火烧圆明园，成为民族的耻辱，也让我们这个民族牢记：落后就要挨打，开放发展才能强我中华。