《花木兰》为什么被中国观众评为烂片？比无知更可怕的是自欺欺人吗？

《花木兰》为什么被中国观众评为烂片？比无知更可怕的是自欺欺人吗？

《花木兰》在中国已经被评为烂片，这已经是板上钉钉的事情，作为一家迪斯尼公司，它尽力了解中国文化，从实际效果来看，《花木兰》在武打方面有一些创新，但是木兰是一个中国历史人物，电影中的木兰却是一个欧洲骑士，更重要的是，对木兰的评价不是基于木兰的中国历史，而是对迪斯尼电影中的花木兰与白雪公主、艾丽斯·莫德·玛丽和茉莉公主的比较。

首先，为什么中国人对电影《花木兰》评价极低？

事实上，电影中对中国的许多描述正是中国人非常不喜欢的，同时，它充满了许多不符合历史的描述，然而，这种描述本身对其他国家的人来说并没有问题，但对中国人来说却是非常明显的，这就像美国人在英国人面前讲绅士风度，英国人在意大利人面前做饭一样。那是场灾难。

那么让我们看看是什么让中国人觉得不合适。

李连杰在电影中扮演皇帝的角色。但与李连杰的风格相比，它被中国人视为“侮辱”。因为它和傅满洲非常相似。傅满洲是一百多年前西方国家对中国人的刻板印象，傅满洲是中国人在“黄祸”理论中所看到的西方人丑恶的形象。

这不是迪士尼第一次表达对中国人的刻板印象，《加勒比海盗3》中的中国人也是如此。

在西方电影中，中国古代女性总是穿着比墙灰更厚的粉末，而男人总是有一个奇怪的山羊胡，

在好莱坞，这些古代亚洲人的形象设计风格似乎一直是一样的。

巩俐是中国著名的电影演员，巩俐在木兰电影中扮演着重要的角色，只是这个角色在中国历史上从来没有存在过，中国人会觉得很奇怪，但在西方人看来，这个角色是可以理解的。

巩俐扮演的角色对西方人来说并不陌生，因为这个形象实际上来自希腊神话，通常被称为“哈比”(Harpy)。

第二，为什么我说西方人不了解中国文化背景？

例如，花木兰主要是要表达忠勇孝悌的精神，在古代中国不仅是一种生活方式，也是一种信仰，与清教徒和僧侣没什么不同，忠勇孝悌是中国古代的核心精神，不幸的是，这种忠勇孝悌的精神并没有在电影中看到。

简单地说，西方人都知道木兰是一名女战士，他们都在谈论女性的觉醒和解放，这个解释正确吗？一点儿没错，但最大的问题是“不完整”，换句话说，这只是西方文化的表达，而不是中国文化的表达。木兰在中国古代诗歌中是一个普通的传统女性，她更多地代表了中国传统的忠诚、爱国主义和孝顺的美德。

中国传统文化强调忠孝。“忠诚”表示对国家的忠诚、服从和奉献，孝顺意味着对父母的忠诚、服从和奉献，在中国古代文化中，皇帝是天子，也就是上天派来统治世界的，所以中国古代的“忠”是中国古代“孝”的升华版，换言之，“忠”与“孝”是统一的， 在中国古代，我们必须孝顺父母，只有那些孝顺父母的人才能更好地忠于我们的国家。