沈阳一号病例去世，其生前有哪些争议点？

沈阳一号病例去世，其生前有哪些争议点？

沈阳一号病例去世，其生前的争议点有：关于隔离的问题、关于隐瞒行程的问题、关于去了五家医院的问题以及感染源。

沈阳尹某某儿子称述这些争议点：

第一，关于隔离的问题。我母亲于2020年11月29日由韩国返沈根据防疫规定集中隔离14天。因不知当时关于归国人员的隔离政策具体是怎么规定的，所以在于洪区某宾馆即将结束隔离时于2020年12月11日上午10时14分43秒主动给社区打过电话（电话号：xxxx2030）咨询解除隔离后是否需要继续居家隔离事宜，得到的口头答复是不需要！

并在通话结束后主动加了社区工作人员名为“xx的方向”的微信，主动向社区工作人员提供了自己的详细信息，诸如航班信息、入境时间、电话号码、身份证号及家庭住址等详细情况，根据微信记录来看，社区工作人员并未告知我母亲居家隔离。

然后在宾馆解除隔离的当天，2020年12月13日签署解除隔离通知书的时候，我母亲询问在宾馆工作的疾控人员是否还要继续居家隔离，得到的答复：可以自由活动，如果有人提出异议，出示解除隔离证明和核酸检测阴性证明给对方看就可以！当日12月13日我母亲一行三人自行打车回到家中。基于以上的原因，我母亲在解除集中隔离回家后，开始了正常的社会生活活动。

第二，关于隐瞒行程的问题。我母亲确诊后，我最早看到的是沈阳市卫生健康委员会官方网站于2020年12月24日零晨1时8分通知公告中，明确写出我母亲12月21日两次乘坐出租车到谱康医院就医。

然而不知是什么原因官方网络上又出现了另外一个版本的行程轨迹信息，说我母亲12月21日未外出。从而引发了各大媒体、网络平台、微信群、朋友圈都在声讨和指责我的母亲隐瞒行程。官方网站出现两种版本的行程轨迹，造成我母亲被责骂，我母亲是不是太冤了？

第三，关于去了五家医院的问题。我母亲是误以为感冒所以就近去了秀水诊所，没有好转又去了谱康医院，然后去了四院。因四院医生说该院无救治能力又去了医大一院。18日晚去沈阳医学院附属二院是因为我外甥女扁导体发炎有糜烂症状所以深夜陪同孩子去的急诊就医。

我母亲就是六十七岁的普通老人，身体不适本能反应就是去医院就医，得什么病那是医生的责任。我母亲就医其间不论是小医院秀水诊所到大医院沈阳四院都没有采取必要的防疫措施，看诊医生都未曾怀疑过我母亲是新冠病毒感染。有网友责骂我母亲明知感染故意传染他人，何其冤枉？如果我母亲真能做到未卜先知，就能早期得到正确治疗，她怎么可能失去宝贵的生命？

第四，我还想说的一个事实是：我母亲于2020年9月18日到达韩国后一直与我们一家人生活在一起，我爱人和孩子同我母亲于2020年11月29日一起回到沈阳、隔离期间同居一室、一起解除隔离，一起生活直至12月18日因我爱人的姥姥病逝所以我爱人带着孩子离沈。

我爱人和孩子作为密接一直在隔离中，经过十五次的核酸检测、抗体检测到现在也都是阴性，她们接触过的所有人的几次检测结果也都是阴性，说明她们没有被感染。那么我母亲的感染源究竟是哪里呢？到现在我们也不知道。

扩展资料：

辽宁省即将迎来新冠病例清零时刻

2月3日，记者从辽宁省新冠肺炎集中救治沈阳中心获悉：沈阳中心1例新冠肺炎康复患者隔离观察期限达到国家相关标准要求，结束康复治疗和医学观察。

当日，沈阳市第六人民医院副院长王磊石在接受记者专访时表示，这几日陆续还会有新冠肺炎康复患者隔离观察期满回家，预计在3月上旬再次迎来“清零”时刻：所有康复患者隔离观察期满均可回家。

参考资料来源：红星新闻－沈阳一号病例尹老太去世 官方披露去世原因：腹膜炎、脓毒性休克